HYPNOSE & HYPNOSES. Thérapies Brèves

« ARCHE : Académie pour la Recherche et la Connaissance en Hypnose Ericksonienne | Page d'accueil

13.04.2006

Cabinet LUB.. 75017 PARIS

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://hypnose.blogspirit.com/trackback/706479

Commentaires

Bonjour,
Ce Mr Lubszinski serait ainsi un hypnotiseur qui peut ne pas inspirer confiance ?
Vous connaissez d'autres hypnotiseur sérieux ou un praticien en hypnose compétent ?

Ecrit par : magicien | 25.04.2006

En fait je cherche 1 hypnotiseur sur Paris

Ecrit par : magicien | 04.05.2006

Je me demandais juste... quel âge faut-il avoir pour être psychanalyste d'après vous ?

Ah, mais sinon, vous semblez bien connaître cet homme, puisque vous dites qu'il n'a pas suivi le "master 2007".

vous faites donc allusion à un diplôme d'état bac + 5, que vous auriez passé avec lui ??

J'ai vraiment l'impression que ce site a été cré pour critiquer et dire du mal avant tout... c'est quand même un peu triste non?

Ecrit par : Julien | 11.05.2006

Juste une autre précision.... je donnais ce détail pour le "niveau bac +5", car c'est un non sens dans votre message, il n'existe aucun diplôme officiel d'hypnose, donc aucun Master !

Un institut qui le vendrait serait condamnable... et je me disais que pour l'annoncer ainsi vous devez aussi être un charlattan ;)

(c'est de bonne guerre !)

Ecrit par : Julien | 11.05.2006

1- Le terme de master est dans ce cas un terme employé par les instituts de formation pour définir une..... 3 eme année de formation. Et c'est une HONTE !

Celà est fait pour confusionner et en mettre plein la vue.
La culture c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale
Il ne s'agit en AUCUN CAS d'un diplôme, les diplômes ne sont décernés que par l'Etat.

2- Concernant la psychanalyse: Il faut au minimum avoir fait une psychanalyse pendant 10 ans, puis intégrer un groupe d'étude.


3- Vengeance ??? Non, mais nous connaissons suffisament bien ces "profils-types" pour avertir contre les malversations.
On ne joue pas avec la santé, je suis désolé.
En ce moment il y a un procès contre un "célèbre hypnotiseur" hyper médiatique, qui a abusé de ses patientes avec cette fameuse drogue des violeurs, et qui se disait aussi spécialisé en sexologie...

Si nos coups de gueule et avertissements pouvaient faire éviter ne serai-ce qu'un seul acte malveillant, alors OUI, nous pensons qu'il est de notre devoir de prévenir.

Mais il ne s'agit en aucun cas de vengeance personnelle.

Ecrit par : hypnose | 12.05.2006

On est d'accord pour le diplôme alors.

On ne joue pas avec la santé, c'est aussi une évidence.
Maintenant, ce célèbre hypnotiseur dont vous parlez est actuellement en procès, toute conclusion hative est pour l'instant interdite : on ne joue pas avec la loie non plus !

On peut aussi se rapeller que cet hypnotiseur que vous dénoncez a travaillé pour la justice avec l'hypnose, qu'il était officier de Gendarmerie...
Il y a autant de brebies galleuses chez les médecins, et chez les autres, faisons en sorte d'être aussi objectif que possible !

Ecrit par : julien | 12.05.2006

De quel procès de "célèbre hypnotiseur" parlez-vous ? Le médecin exilé en Russie ? Et la présomption d'innocence vous en faîtes quoi ?

Ecrit par : Droopy | 13.05.2006

Réponse à Julien

OK pour la présomption d'innocence, je suis d'accord, ayons confiance en la justice

Concernant l'hypnotiseur dont vous parlez, toutes les interventions pour la justice ont été annulées quelques temps après parce que trop inductives, style interrogatoire.

Ecrit par : hypnose | 17.05.2006

Je cherchais des infos sur l’hypnose…
Et je n’ai appris de vous, que la critique !
J’vais donc sûrement me renseigner sur les adresses que vous critiquez pour avoir des infos positives..
Merci monsieur le médecin vous faites envie !

Moralité Merci quand même.…

Critiquez !
Allez y !
Encore et encore…
Il en restera toujours quelque chose ;-)

Ecrit par : GB | 21.05.2006

Et bien moi quand je consulte le guide Michelin (paix à son âme) ou un autre guide, pour connaître un bon restaurant dans mon coin et que je tombe sur une critique dont les preuves qu'il ne mérite pas sa pseudo réputation dûe à la pub sont irréfutables, alors je dis MERCI, et je vais manger ailleurs.

Oui, je dis bien merci à ceux dénoncent la tromperie sur la marchandise, et surtout qu'on ne joue pas avec notre santé avec des pseudos praticiens de santé

Ecrit par : BG | 02.06.2006

Merci de nous indiquer ainsi où il faut éviter de se faire soigner

Ecrit par : perraut francis | 16.10.2006

Bonjour,
Dans les titres du site, je ne vois que du négatif, des critiques, je crois y lire également de l'amertume et un coté "inquisiteur" qui m'inquiète un peu.
Vous énoncez des contre vérités, confusion entre Master et "Maitre Praticien", titre certes symbolique, faites référence aux instituts Milton Erickson qui ne forment que des médecins, comme seuls habilités à former et comme seules formations valables et reconnues, ajoutant qu'on ne peut pas exercer si on n'a pas fait le "Master 2005"? (ce qui me laisse supposer que vous l'avez fait vous même?) . Est ce le seul "millésime" qu a formé des gens compétents?
Vous faites référence à l'état de "thérapeute", indispensable selon vous, alors qu'il n'est qu'un terme vague et pour lequel, il n'y a aucune formation, et pour cause, d'autant que pour certains, il semble que l'on puisse dire qu'il s'agit d'un "don" naturel.
Donc, si je vous lis bien, il faudrait être médecin pour pratiquer envers l'humain. Il est vrai que c'est le langage du lobby des médecins, appuyés par leurs mentors de l'industrie pharmaceutique.
Vieux débat, les médecins tolèrent, en général, très mal les "praticiens alternatifs", d'autant qu'ils ont souvent des résultats là où eux même échouent. j'ajoute que certains, de plus en plus nombreux évoluent tout de même dans le sens d'une plus grande ouverture d'esprit.
Alors, faut il bruler tous les guérisseurs, rebouteux, magnétiseurs, hypnotiseurs ...etc? La tentation de CERTAINS médecins doit être grande de dire oui.
J'ajoute que vous bafouez allègrement la présomption d'innocence en faisant référence à un procès en cours et en présumant la culpabilité de la personne mise en cause. Gare, vous encourrez une plainte pour diffamation.

Et si le bon critère pour sélectionner un "praticien" notamment alternatif (et pourquoi pas allopathique), n'était pas le titre universitaire, qui n'existe pas dans le cas des alternatifs, mais les résultats, la satisfaction des gens éprouvés dans leur chair et leur vie, les réussites reconnues par leurs clients?

Les progrès de la médecine allopathique sont impressionnants depuis 50 ans, mais ses échecs également. La quasi dépendance des nouveaux médecins aux fabricants pharmaceutiques de plus en plus évidente et nombreux sont les gens qui ne veulent plus du recours au seuls produits chimiques. Or, c'est la seule réponse de la médecine actuelle.

L'hypnose est une porte ouverte aux changements intérieurs, un moyen de travailler sur le psychisme, elle est utilisée depuis des siècles, sinon millénaires, permet d'apporter des solutions de vie à ceux qui vivent un moment de "déséquilibre intérieur". Ses réussites sont multiples et incontestables.
Les pratiquant à l'époque des Pharaons, du moyen age, des siècles précédents étaient ils médecins? Non, évidemment.
Et pourtant des millions de personnes ont été soulagées, "relancées", leurs problèmes solutionnés. Faut-il oublier, effacer, tout cela?

Aujourd'hui, la personne qui veut rester dans le domaine de la médecine classique dispose de tout le choix de praticiens, mais celle qui veut trouver d'autres options, non chimiques, et qui lui correspondent davantage, doit aussi pouvoir y accéder librement.
Et mis à part l'hypnose, il y a des dizaines d'autres solutions alternatives qui donnent des solutions.
Alors, vous semblez être obnubilé par la question de la formation, des titres ? Mais quelle formation pour les magnétiseurs, rebouteux ...etc. Elle n'existe pas.
Quand aux intituts Milton Erickson, ils forment les médecins à l'hypnose, grand bien leur fasse, je connais des médecins, anesthésistes ou stomatologues qui l'utilisent avec profit pour leurs patients. Est ce que cela signifie que c'est le seul lieu où l'on peut se former de manière sérieuse? Evidemment pas. Il y a aujourd'hui un certain nombre de praticiens-formateurs, très compétents, souvent même élèves directs du Dr Erickson, et qui forment à travers le monde.
Gardez vous donc d'installer une nouvelle inquisition envers tous ceux, qui, s'efforcent d'apporter des solutions envers les personnes en souffrance. Gare à "l'intégrisme médical".
j'ajoute que vos critères ne sont pas les bons. Si escrocs il y a (j'ai lu sur un hypnotiseur qui passe souvent à la TV et qui demandait 450€ la séance) et bien, il est de la responsabilité de la justice d'envisager leur cas.
Rappelons nous tout de même que nous sommes dans un domaine où il est très difficile de d'évaluer et de quantifier les résultats et que les cas d'accusation infondées sont nombreux.

Pour ma part, personne ne me dira ce que je dois faire de mon corps et de ma vie.

Le vrai médecin est le médecin intérieur. La plupart des médecins ignorent cette science qui, pourtant, fonctionne si bien." (Dr Albert SCHWEITZER)

Ecrit par : Gilles Robien | 14.11.2006

Y'a comme un relent de délation sur votre site... Je ne connais pas ce Mr. Lub, mais je ne vois pas en quoi ses compétences, notamment en hypnose et en psychothérapie, qui ne sont pas des sciences et qui ne sont pas sanctionnées par le moindre diplômes (même pas par des pseudos "Master" issus de sociétés bidons comme l'IFHE), je ne vois donc pas en quoi ces compêtences et son age peuvent être misent en doute... 10 ans vous dites d'une psychanalyse ? Et alors, vous dites vous même qu'l à 35 ans, 25 + 10 = 35, où est le problême... Chacun de vos mots semble être là pour dénoncer, invectiver, juger... mais ca sent ni plus ni moins que la pire des délations...

Ecrit par : mouais | 14.11.2006

C'est bizarre mais j'ai noté que les instituts de formation à l'hypnose "médicale" faisait ça sous la forme de week end également, au nombre réduit tout compte fait...

Sans compter que quand on voit le comportement de certains médecins en cabinet comme en hopitaux, on n'a pas l'impression d'avoir affaire à quelqu'un qui se soucie vraiment de l'impact sur votre esprit de sa pratique...

Je connais plusieurs personnes traumatisées par des médecins.

Sans compter que vu la France est championne toutes catégories dans le domaine des anxiolytiques et molécules associées, ces médecins sont certainement les plus compétents alors?

Et ça serait ces médecins les mieux placés?


Et puis juger sans preuve, sans confrontation, sans audition de la défense, sans même avoir rencontré la personne, c'est très fort ! Même les staliniens ne faisaient pas aussi fort!

Votre site sent la calomnie, l'invective, le fumier et je n'associe pas cela aux qualités d'esprit nécessaires à un thérapeute ou toute personne engagée dans une relation d'aide.

Un passant choqué par tant de hargne!

Ecrit par : Un passant | 15.11.2006

Je reviens pour voir des réactions à mon message. Point. Dommage.

Je voudrais commencer par dire que si, comme vous le laissez supposer vous avez terminé votre formation en novembre 2005, vous êtes encore très inexpérimenté dans le domaine de la pratique de l'hypnose. Malgré cela, vous vous autorisez à porter des jugements, à dire ce qui doit être, à donner des conseils de pratique, y compris à un praticien qui a 30 ans de d'expérience. Saisissez vous seulement ce qui ne va pas?
Vous me faites l'impression, sans doute à cause de votre jeunesse supposée, d'un "diable qui sort de sa boite".
Il y a quelque siècles, cela donnait l'inquisition.

Etant donné que vous attaquez, au travers des "praticiens autoproclamés", des "praticiens alternatifs", gens auquel j'ai moi même eu recours, et avec grand bonheur, je voudrais donner mon opinion, triste, très triste sur la corporation (caste) des médecins:

Que pensez vous des chirurgiens, qui cet été, ont manifesté pour obtenir une augmentation de leur honoraires? Après vérification, il semblerait que la moyenne de leur revenus soit de 200.000€ annuels. Et de leur représentant qui, répondant à la question du journaliste, lequel indiquait le déficit abyssal des caisses d'assurance maladie et le fait que c'était encore les assurés qui allaient payer, répond, tout simplement, : "...et bien, OUI ..." .
François de Closets dirait : "Toujours Plus".

Que pensez vous du chirurgien, qui a été condamné ces derniers mois pour pratique abusive et qui avait pratiqué des centaines d'actes médicaux inutiles? Bien sur, non représentatif de la totalité des chirurgiens.

Que pensez vous du fait, concernant toujours les chirurgiens, qui consiste à réclamer quasi systématiquement, des dessous de table afin que le chef de service, plus expérimenté, se charge de l'opération?

Comment comprenez vous le fait que les psychiatres aient pu faire du lobbyng intensif auprès du gouvernement pour récupérer le titre de psychothérapeute, alors que la plupart n'ont suivi aucun apprentissage des techniques de thérapie et n'ont fait aucun travail sur eux mêmes? Est ce là une nouvelle manière d'augmenter leurs revenus? Serait ce possible?

Comment concevez vous que dans la majorité des villes de province, où j'habite, les médecins recherchent le pouvoir politique? Les études médicales prédisposeraient elles à la gestion d'une grande entreprise, à laquelle s'apparente une ville actuellement ou bien est ce encore une tentative de monopoliser le pouvoir de décision?

Peut on parler des 30.000 personnes entrées en centre de soin pour une pathologie "banale" et qui mourront chaque année de maladie nosocomiale?
Des dizaines de milliers d'erreurs de diagnostic, prescription, posologie ou actes médicaux divers mal menés, et dont les patients porteront parfois toute leur vie les traces?
Qui ne connait autour de lui, une personne victime d'un acte médical, mal conçu ou mal mené?

Comment concevez vous que la formation permanente des médecins soit le fait de l'industrie pharmaceutiques? Imaginez vous que ceux ci soient désintéressés et objectifs envers leurs propres produits? N'y aurait il pas là une dépendance, très dommageable pour le système de santé et pour les patients?

Je pourrais, hélas, continuer. Alors, j'ose espérer que la plupart des médecins soient tournés vers l'aide, et ont une conception élevée et désintéressée de leur rôle. Hélas, qu'en est il réellement pour certains?

Savez vous ce que des millions (une majorité?) de personnes pensent des médecins et de toutes ces dérives aujourd'hui?
"... Il n'y a que l'argent qui les intéresse...". Hélas, trois fois hélas !

Alors, si certains parmi les "alternatifs" n'ont pas de savoir faire incontestable, et sanctionné par un diplôme universitaire, les clients en jugeront et les abandonneront. Peuvent ils faire des dégâts? Sans aucun doute beaucoup moins que certains de vos confrères?
Quantité d'entre eux apportent "guérison", soulagement, envie de vivre. Comment? Quelle importance de savoir si c'est un effet placebo, le fait d'une écoute bienveillante, ou un réel savoir faire.
Le résultat n'est il pas le seul critère?

Et cette énumération, non exhaustive, vis à vis des médecins, n'a surtout pas pour but de répondre à votre début d'inquisition par une autre, tout aussi insupportable. Elle vise à montrer une autre vision, largement répandue, et, peut être, à vous apporter un peu d'humilité.

Rien n'est vraiment blanc ou noir, plutôt gris ...

Ecrit par : Gilles Robien | 16.11.2006

Les suggestions sont puissantes et souvent manipulatrices donc dangereuses .

Angélique

Ecrit par : Angélique | 14.08.2007

bonjour
Je pratique l'hpnose depuis l'age de mes 16 ANS et je n'ai jamais fais d'école , c'est bidon...ce n'est pas mon métier.
C'est juste une technique connue depuis des années et surement pas un pouvoir , maintenant le lacher prise peut faire peur ...
cependant, si la seance tourne dans un sens contraire aux moeurs de la personne , elle se reveille tout simplement et cqfd no danger.
cordialement , lerayphilippe

Ecrit par : leray | 05.10.2007

Ecrire un commentaire